Declaración de ética de publicación
Todos los trabajos recibidos están sujetos a un proceso de revisión por al menos dos o tres revisores internacionales que son expertos en el área del documento.
Los factores que se tienen en cuenta en la revisión son relevancia, importancia, originalidad, legibilidad e idioma.
Las posibles decisiones incluyen la aceptación o el rechazo.
Los trabajos rechazados no serán revisados.
Los trabajos pueden ser rechazados sin revisión si no son aptos para su publicación.
La aceptación de un trabajo está restringida por los requisitos legales que regirán en relación con la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio.
Los revisores evalúan los manuscritos por su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.
El revisor no debe divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que el autor correspondiente, los revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Las revisiones deben ser conducidas objetivamente. La crítica personal del autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
Los manuscritos recibidos para su revisión se tratan como documentos confidenciales y son revisados por revisores anónimos.
Un revisor también debe notificar al editor acerca de cualquier similitud sustancial o solapamiento entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.
Un documento debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento no ético y son inaceptables.
Los autores se deben asegurar que el trabajo sea totalmente original, y si los autores han utilizado trabajos y/o palabras de otros, esto ha sido citado y referenciado adecuadamente.
Enviar el mismo manuscrito a más de una publicación al mismo tiempo constituye un comportamiento de publicación no ético y es inaceptable.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del trabajo reportado.
Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser reveladas.